Olvass
el !
Az
emberiség történelmének útját politikai gyilkosságok
szegélyezik. A Fehér Ház kertjében őrködő rendőrök detektorokkal
ellenőrzik a látogatókat, hogy idejében felfedezzék
a merénylő zsebében lapuló bombát. Az Egyesült Államok
elnökének kocsija kerékabroncsaitól a fedeléig golyóálló,
életét kiképzett testőrök százai vigyázzák, s a Fehér
Ház elektronikus biztonsági berendezéseinek nincsen
párja. Mindez pedig nem túl hajtott s nem is fölösleges
óvatosság, (és nem is csak az USA elnökére vonatkozik
természetesen). Azért őt emeltem ki, mert az amerikai
szárazföldön, Latin-Amerikát is beleértve, a merénylők
már több mint nyolcvan elnököt küldtek a másvilágra…
A
merénylők között, akadnak bűnözők, sőt olykor bérgyilkosok,
pszichopaták, eszelős fantaszták, látványos, reflektorfényes
halálra áhítozó, közvetett öngyilkosok és elvakult fanatikusok
is, akiknek ugyan tele van a szájuk tetszetős vagy hamis
jelszavakkal jogról és igazságról, ám e jelszavak értelmét
nem fogják fel. E gyeseket beteges hatalomvágy sarkall,
mások csupán publicitásra vágynak.
Számos
esetben, olyankor is, amikor politikai indítóokról beszélhetünk,
ezekhez az indítékokhoz még általánosan emberi, magántermészetű
okok is járulnak, gyűlölet, bosszú, túlfűtött becsvágy,
elégedetlenség, a hatalomszerzés csalóka reménye, s
ez egyaránt vonatkozik a merénylőkre s azokra, akik
a politikai gyilkosság hátterében állnak.
1907-ben,
amikor a cári rendőrség különösképpen hírhedt volt a
politikai foglyok kínzásáról, megjelent a pétervári
börtönben egy jól öltözött fiatal nő és engedélyt kért
az őrségtől, hogy Makszimovics parancsnokkal magánbeszélgetést
folytathasson. Amikor bevezették az irodájába, pisztolyt
rántott, és lelőtte a parancsnokot. A vakmerő merénylet
azonban csupán egy átgondolt terv része volt. A nő arra
számított, hogy a cári ohranka (titkosrendőrség) épületébe
kísérik kihallgatásra, ahová másképpen nem juthatott
volna be. Ruhája alatt tizenöt kiló dinamitot "viselt",
a politikai rendőrség épületét gyűlölt lakóival együtt
a levegőbe röpítse. Megmotozták, s megtalálták a robbantótöltetet.
Halálra ítélték. Búcsú levelében ezt írta: "A halál
semmiség, de rettenetes a gondolat, meg kell halnom
anélkül, hogy feltett szándékomat megvalósíthattam volna."
A fiatal nőt Ragoznyikovának hívták, s amikor kivégezték,
húszéves volt…
A
cári önkényuralom ifjú ellenfelei akkor szánták el magukat
politikai gyilkosságokra, amikor elvesztették hitüket
a politikai eszközök hatásosságában, s a végsőkig felháborodtak
az elnyomók módszerein.
Cicero,
Platón, Tacitus, Arisztotelész úgy vélekedtek, hogy
a gonosz zsarnokot megölni jogos. De a keresztény tanítás
is elismerte a merényletet, mint az igazság segítőeszközét.
Nagy nevű teológusok, például Aquinói Szent Tamás és
John Salisbury (Johannes Salesberiensis), de mások is,
elméleteket alkottak a "politikai okokból bekövetkezett
erőszakos halál etikájáról". (Nem lehet egyértelműen
idesorolni a boszorkányégetéseket, vagy a keresztes
háborúkat, de ezek is ellentétben álltak a Tízparancsolat
"Ne ölj !" felszólításával. A Bibliában olvasható a
"szemet szemért…" kifejezés, épp úgy, mint az, hogy
"ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel", vagy "…
tartsd oda a másik orcádat…").
A
támadó célja nem feltétlenül a gyűlölt és megvetett
politikus puszta halála, tettének elkövetésével esetleg
figyelmeztetni kíván az elviselhetetlen viszonyokra,
megkísérli felrázni a közvéleményt, óvni akar, vagy
csupán megfélemlíteni. De megváltoztathatja-e csakugyan
egy magános merénylő lövése vagy egy szervezett összeesküvő
csoport támadása az uralkodó politika irányát ?
Számos
esetben a politikai gyilkosság még csak a feltételezett
pánikot sem váltotta ki. A bomba felrobbant, a merénylő
akasztófán vagy villamosszékben végezte, s gyakran meg
sem tudta, nem ért el többet, mint hogy az újságok hasábjaira
került.
1916-bon
az osztrák szociáldemokraták egyik vezére, Friedrich
Adler lelőtte Karl von Stürgkh osztrák miniszterelnököt.
Lenin nem ítélte el egyértelműen a merényletet, de,
mint írta, forradalmi taktikaként az egyéni merényletek
célszerűtlenek és károsak. Egyedül a tömegmozgalom tekinthető
valóságos politikai harcnak. Az egyéni terrorisztikus
cselekmények csakis a tömegmozgalommal való egyenes,
közvetlen kapcsolatban hozhatnak hasznot, és kell is
hasznot hozniuk.
Bizonyos,
hogy egyetlen, mégoly elszánt és bátor harcos tette
aligha változtatja meg a társadalom rendjét. De a merénylők,
akikről ebben a továbbiakban szó lesz, többnyire nem
magános lövészek voltak, mély politikai hátország fedezte
őket. A merényletet, mint a politikai gyakorlat eszközét
nem mellőzték egyetlen történelmi időszakban sem, kezdve
a bibliai éveken, egészen a jelenkorig.
Nem
volt szándékom a merényletek történetének megírása,
csupán meg akartam állni az esetek egyikénél-másikánál,
emlékeztetni vagy rávilágítani a történelem egy-egy
drámai epizódjára, kísérletet tenni azoknak az indítékoknak
a kifürkészésére, amelyek politikai gyilkosság elkövetésére
vezettek.
Az
esetek kiválasztása egyéni, joggal szememre vetheted,
miért soroltam be ezt vagy amazt a merényletet s nem
egy másikat. Néhány további politikai gyilkosság mellékelt
jegyzékéből (ez a legvégén kerül fel, "más
merényletek" néven), kitűnik,
mennyire terjedelmes anyagról van szó, s a válogatásnak
is sokféle módja van. Azokat az eseteket mutatom be,
amelyek drámaiságuknál vagy történelmi horderejüknél
fogva leginkább figyelemre méltóak, azokat, amelyek,
alkalmat adnak az elgondolkodásra, vagy egyszerűen érdekesek
voltak valamiért a körülmények, néhány csak azért került
ide, hogy lehessen látni mennyire régiek a merényletek.
Szándékosan mellőztem néhány olyan
politikai gyilkosságot, amelyekről nemrégiben lehetett
olvasni, mivel nem túl régen történtek, (tehát olvashattál
róluk), azért, mert a körülmények nem tisztázottak a
közeli időpont miatt.
A
merényletek, közkedvelt témát jelentenek számos film
(főleg akció filmek) és könyv esetében. A könyvek közül
talán a legismertebb F.F.-tól "A Sakál napja".
Mivel ez a téma mind a filmek, mind
a könyvek esetében a történet "központjaként" jelenik
meg, megérdemel egy fejezetet…